▲陳建良教授是張姓碩士生的指點教授。（圖／翻攝自暨南大學官網）
對此，有網友回應，在自己的國度也會幫忙供給一些電子檔或紙本資料讓研究生引用，只是這些資料依法需要被公開，是以，應該討論的是張生在援用規模上受否相符學術規範，而非檢叨教授。
范世平更痛批，倘使手稿能做為參考資料，那是不是「手札、便條、口諭或是夢呓」都能列做參考書目，且手稿上的統計資料明明是以電腦製作也不合邏輯，他乃至認為陳、管兩位傳授太善良，竟然將辛苦獲得的資料轉送給學生，而非公然投稿或出版，「手稿說」一詞令他百思不得其解。
范世平臉書全文：https://goo.gl/ubx8rn
生活中心／綜合報道
▲師大傳授質疑管中閔與陳建良手稿有問題。（圖／翻攝自范世平臉書）
台大準校長管中閔與暨南大學管理學院院長陳建良配合發表的論文，遭民進黨立委張廖萬堅爆料是剽竊暨南大學張姓學生而來，但經查證發現，張生論文泛起「援用陳建良與管中閔 （2016），『兩岸經濟合作架構協議 (ECFA) 政策結果評估』手稿」，整件爆料疑是化爲烏有翻譯台灣師範大學傳授范世平昨（25）日晚間在臉書上發文，反攻「手稿」一詞實屬好笑，痛批這時候代竟然還有人用手寫稿而非用電腦，既然手稿都能作參考資料，那是否「夢呓」也能看成參考呢？
昨日晚間范世平在臉書PO文質疑，什麼時刻碩士論文能援用指導傳授的「手稿」？直呼這是他第一次聽到。他指出，在電腦利用率普及的時期，怎麼還會有人以手寫的方式寫手稿，並提出本身只聽過「1844經濟哲學手稿」。
▲管中閔捲入論文剽竊風浪翻譯
另外，也有網友默示，論文引經據典，就是為了奉告讀者「出處」，而不是作者亂掰的，既然提出了出處，就必需讓讀者可以查證；但如果引用的資料是秘本，孤本，手稿這些只有作者看獲得，其他人看不到，該若何查證？（清算：練習編纂彭孟卉）
以下文章來自: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=341614有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
留言列表
