對此，有網友回應，在本身的國度也會幫忙供給一些電子檔或紙本資料讓研究生援用，只是這些資料依法需要被公然，因此，應該會商的是張生在引用範圍上受否相符學術規範，而非檢討教授。
▲師大教授質疑管中閔與陳建良手稿有問題翻譯（圖／翻攝自范世平臉書）
范世平臉書全文：https://goo.gl/ubx8rn
▲陳建良傳授是張姓碩士生的指導傳授。（圖／翻攝自暨南大學官網）
台大準校長管中閔與暨南大學管理學院院長陳建良共同頒發的論文，遭民進黨立委張廖萬堅爆料是剽竊暨南大學張姓學生而來，但經查證發現，張生論文泛起「援用陳建良與管中閔 （2016），『兩岸經濟合作架構和談 (ECFA) 政策結果評估』手稿」，整件爆料疑是化爲烏有翻譯台灣師範大學教授范世平昨（25）日晚間在臉書上發文，抨擊「手稿」一詞實屬可笑，痛批這時候代居然還有人用手寫稿而非用電腦，既然手稿都能作參考資料，那是不是「夢呓」也能看成參考呢？
別的，也有網友透露表現，論文旁征博引，就是為了告知讀者「出處」，而不是作者亂掰的，既然提出了出處，就必需讓讀者可以查證；但如果援用的資料是秘本，秘本，手稿這些只有作者看獲得，其他人看不到，該如何查證？（整理：練習編輯彭孟卉）
▲管中閔捲入論文剽竊風浪。
范世平更痛批，倘若手稿能做為參考資料，那是不是「手札、條子、口諭或是夢呓」都能列做參考書目，且手稿上的統計資料明明是以電腦製作也不合邏輯，他乃至認為陳、管兩位傳授太善良，竟然將辛苦獲得的資料轉送給學生，而非公然投稿或出版，「手稿說」一辭令他百思不得其解。
昨日晚間范世平在臉書PO文質疑，什麼時候碩士論文能援用指導傳授的「手稿」？直呼這是他第一次聽到。他指出，在電腦利用率普及的時期，怎麼還會有人以手寫的體式格局寫手稿，並提出自己只聽過「1844經濟哲學手稿」。
生活中間／綜合報導
來自: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=341614有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
留言列表
