假設今天是跨國 翻譯合約，則更有可能基於爭奪時效而利用傳真或email掃瞄檔 翻譯方式簽約。就大多數國度而言，這類體式格局仍然是能有效正當 翻譯成立合約，首要原因在於，所謂契約的成立，清掃某些特定的法令行為若有關不動產、親屬、繼續等法律有劃定必然的體式格局以外，其實只要「兩邊意思一致」就組成契約，所以無論是如我國民法以「承諾的意思默示達到相對人」作為意思一致的時點，或如美國以「許諾人發出承諾通知時」作為意思一致的時點，兩邊原本就未需要在統一地址、統一時候、同一張紙上來成立合約。不過，遺留的問題是當未來兩邊有任何爭執時，這個不是鋼筆墨水直接寫上去 翻譯簽名，乃至多是用掃瞄圖檔貼在合約電子檔上 翻譯簽名，確切是給兩邊律師一個很好施展的空間！
需先申明 翻譯是，本文並不是切磋數位簽章或電子簽章，該等動作是指：例如在網路市肆或軟體下載 翻譯頁面上按下「我接管/我贊成」、在文件電子檔的簽訂欄上打上名字，或以剪貼體例在文件電子檔簽訂欄上貼上簽名或蓋章的掃描圖檔，和利用PKI、XML等金鑰/憑證進行各類買賣。
不過，任何一種簽名或蓋印，都有偽造 翻譯問題，即便是紅色的印文亦然，那麼一個透過傳真機、印表機印出來的簽名或蓋印，是不是更不容易判定他是不是是偽造呢？所以固然正本遵照司法，這樣 翻譯快捷方式也能讓契約有用成立，兩邊均受合約條目的拘束，不外，當此中有一方要從中搗蛋、或想否認契約而爭執簽名蓋印的真實性時，就又回到舉證上的問題了，此時，傳真傳過來的簽名蓋印是誰的、傳真、掃瞄、email是不是是有權限的人所為？是不是有人將黑色的印文以各式剪貼技巧複製到另一份合約上，這些都有可能成為爭執的核心，所以假設今天我們並沒有那麼急著要簽下合約，最好還是正式補上一份兩邊在統一份紙本上蓋紅印或親筆簽名的契約作為正本，更避免爭議 翻譯體式格局，就是在見證人見證下兩邊會晤同時簽訂，或拿去請評判人公證。此外，法律上規定的要式契約，例如不動產契約，就必然要遵照法定體式格局訂立。
若今天合約成立與效率之準據法是中華民公法律，則依我國民法第三條：「依司法之劃定，有利用文字之需要者，得不由本人自寫，但必需親身簽名。」「若有用印章代簽名者，其蓋印與簽名生同等之效力。」，好，所以我們合約內容談好以後，將公司的大小章以紅色印尼蓋上去今後，我們這一方算是簽名了，但若何投遞到對方呢？依民法第九十五條劃定：「非對話而為意思暗示者，其意思示意，以通知達到相對人時，産生效力 翻譯社」第一百五十七條劃定：「非對話為要約者，依每每景象可等候許諾之到達時期內，相對人不為許諾時，其要約失其羁絆力。」所以我們紛歧定要用紙本郵寄、快遞給對方才算功令上的「到達/達到」相對人，用傳真機將文件傳送到對方 翻譯傳真機中，或掃瞄為PDF/TFT/JPG檔以後以email發送到對方的電子郵箱，不管對體式格局何時開啟此封電子郵件、什麽時候拿到印出來的傳真紙，都算是法律上的「到達」了；接下來是對方簽名 翻譯問題，對方若也用傳統體式格局，從傳真機抽出合約共幾頁，可能拿去影印一次，或是用印表機將email的附檔逐頁印出來，然後將公司大小章以紅色印蓋上去，對他來講，這也組成司法上的簽名，同時是表示對這份合約的承諾，即便另外一邊的蓋印是印出來 翻譯黑色也沒有關係，當此意思透露表現達到（回到）我們這一方時，不管是郵寄、快遞該份紙本，或傳真，或email各式掃瞄檔，只要這份上面有他們的簽名（蓋章）的合約回到我們這一方時，依照民法第一百五十三條：「當事人互相暗示意思一致者，不管其為昭示或默示，契約即為成立 翻譯社」 這，便是一個以傳真或掃瞄email方式完成合約簽訂的例子，契約有用成立！
合約可以用傳真或掃瞄為PDF檔來完成簽訂嗎？
來自: http://blog.roodo.com/justlaw/archives/18359625.html有關翻譯的問題歡迎諮詢天成翻譯社
留言列表
