hyrlj0ricgdrk

想當電子工程師 wrote:
若是硬要加, 也只能把碩班那些well-know的教材列為參考文獻了!

Concerning an Heuristic Point of View Toward the Emission and Transformation of Light

而不是me too的爛論文!!

bond_007 wrote:
想問:
感謝~
大家的看法如何?? 如果是翻譯公司,你會怎麼處置懲罰呢?
因為學到一些在範疇內well-know(眾所周知) 的常識, 在假定沒有其他論文幫助的情形下 翻譯社就讓我寫下了一篇論文翻譯社

即便我真的沒有參考過任何其它論文!





謝謝~

想當電子工程師 wrote:

別當電子工程師了，做個曲速引擎出來巴掉小愛愛啦
若是硬要加, 也只能把碩班那些well-know的講義列為參考文獻了!

想當電子工程師 wrote:
但若是要如許做翻譯社 那我不就連論文中計算個"加減乘除"也要把國小課本列為參考文獻了呢??

想當電子工程師 wrote:

重點事想問 : 假設我就真的沒有參考任何其他的論文 翻譯社 還加參考文獻不就是在欺騙學術界嗎?? 可以就不加了嗎??

想當電子工程師 wrote:
看完覺得, 本來一切都是因為時期分歧了! 目前這時候代資訊爆炸 研究資料太多!!

如何的論文翻譯社 可以沒有參考文獻呢!
你一定很少看古文書喔
偷偷告知你，其實要附參考文獻的意思就是


因為他是原創，而翻譯公司是援用，至於你的論文能不克不及被認可除了理論以外還要有數據，
論文須要證實作者的...(恕刪)

論文必要證實作者的文章有進獻，期刊才會錄用翻譯所以作者常經過文獻回首，找出舊文章證明在這個範疇，作者的新發現沒有人揭橥過，這時候證實用的舊文章就必要列在參考文獻了。

我隨意找了一篇，固然花樣與當今期刊分歧，文中有列出參考資料(請看註腳footnote)。

天成翻譯公司也要把該範疇的論文全找出來,闡述一下成長近況! 讓讀者知道天成翻譯公司的研究 確切具有立異點!(也幫本身確定)
我也要把該領域的論文全找出來翻譯社闡述一下成長現狀! 讓讀者知道我的研究 確切具有立異點!(也幫本身肯定)


文章中提個J.J.Thomson就知道你在援用他了


這樣做天成翻譯公司還能順遂卒業嗎??
這樣看來,若真的遇到我假定的那種狀況,我就知道如何解決了!
即便天成翻譯公司真的沒有參考過任何其它論文!

大師的見解若何?? 如果是你,翻譯公司會怎麼處理呢?
為什麼愛因斯坦的論...(恕刪)

愛因斯坦的相對論許多都是後來的科學家去驗證後，發現他的理論是正確的
如何的論文, 可以沒有參考文獻呢!

那麼我事實可不行以義正詞嚴的不加參考文獻呢?
重點事想問 : 假定我就真的沒有參考任何其他的論文 , 還加參考文獻不就是在欺騙學術界嗎?? 可以就不加了嗎??

為什麼愛因斯坦的論文 , 都可以沒列參考文獻, 還能被期刊接管呢 ??
現在常識普及，大部份的發現，其他人已做過了，新的發現和舊的發現多僅有很小的差別，所以要發表文章在期刊，必要幫讀者與編輯，整理好領域的成長現況與新發現有什麼不同，否則很難被期刊錄用翻譯



所以相對論一入手下手只是論點，你的論文在學術界能不克不及被認可，翻譯公司能想出什麼原創讓學術界接管嗎?

除有前人完全沒有發明過的重大發現，例如發現人類若何無工具也可飛翔在空中的方式，不然參考文獻難以避免除。

unlocker wrote:
讓你知道你所謂的創新點，早就有人發表過了

因為學到一些在領域內well-know(眾所周知) 的知識翻譯社 在假設沒有其他論文幫忙的情形下 ,就讓我寫下了一篇論文翻譯社

想當電子工程師 wrote:

(天成翻譯公司感覺加了,反而是在違背學術倫理耶!!! 因為假定我就真的沒有參考任何其他的論文 , 加了不就是在诳騙學術界嗎??)

想當電子工程師 wrote:
假定天成翻譯公司在修完碩班的課程以後,
那麼我究竟可不可以理直氣壯的不加參考文獻呢?

為什麼愛因斯坦的論...(恕刪)

翻譯公司的傳授是分得出來的
如許做我還能順利結業嗎??

若是沒有幫編纂或讀者清算文獻 他們也沒法確定你的東西是新發現!!

之前的文書格式沒這麼嚴謹

感謝大大



( 說是因為他大牌翻譯社 也說不過去呀! 因為他揭橥那時 , 只是個默默無聞的人!! ) ...(恕刪)

為什麼愛因斯坦的論文 翻譯社 都可以沒列參考文獻...(恕刪)