close
移民公證
拿本身跟愛因斯坦比
但如果要這樣做, 那天成翻譯公司不就連論文入網算個"加減乘除"也要把國小課本列為參考文獻了呢??
翻譯社 只是個默默無聞的人!! )
一百年前的專利書也是提名字就好不用條列先行手藝
一百年前的專利書也是提名字就好不用條列先行手藝
翻譯社 185, and Table I, Fig. 2 (1902).
10 P. Lenard, Ref. 9翻譯社 p. 150 and p. 166–168.
11 Should be ΠE (translator’s note).
12 P. Lenard, Ann. Phys.翻譯社 12, 469 (1903).
10 P. Lenard, Ref. 9翻譯社 p. 150 and p. 166–168.
11 Should be ΠE (translator’s note).
12 P. Lenard, Ann. Phys.翻譯社 12, 469 (1903).
想當電子工程師 wrote:
若是硬要加, 也只能把碩班那些well-know的教材列為參考文獻了!
Concerning an Heuristic Point of View Toward the Emission and Transformation of Light
而不是me too的爛論文!!
bond_007 wrote:
想問:
感謝~
大家的看法如何?? 如果是翻譯公司,你會怎麼處置懲罰呢?
因為學到一些在範疇內well-know(眾所周知) 的常識, 在假定沒有其他論文幫助的情形下 翻譯社就讓我寫下了一篇論文翻譯社
即便我真的沒有參考過任何其它論文!
謝謝~想當電子工程師 wrote:
別當電子工程師了,做個曲速引擎出來巴掉小愛愛啦
若是硬要加, 也只能把碩班那些well-know的講義列為參考文獻了!想當電子工程師 wrote:
但若是要如許做翻譯社 那我不就連論文中計算個"加減乘除"也要把國小課本列為參考文獻了呢??
想當電子工程師 wrote:
重點事想問 : 假設我就真的沒有參考任何其他的論文 翻譯社 還加參考文獻不就是在欺騙學術界嗎?? 可以就不加了嗎??想當電子工程師 wrote:
看完覺得, 本來一切都是因為時期分歧了! 目前這時候代資訊爆炸 研究資料太多!!
如何的論文翻譯社 可以沒有參考文獻呢!
你一定很少看古文書喔
偷偷告知你,其實要附參考文獻的意思就是
因為他是原創,而翻譯公司是援用,至於你的論文能不克不及被認可除了理論以外還要有數據,
論文須要證實作者的...(恕刪)
論文必要證實作者的文章有進獻,期刊才會錄用翻譯所以作者常經過文獻回首,找出舊文章證明在這個範疇,作者的新發現沒有人揭橥過,這時候證實用的舊文章就必要列在參考文獻了。
我隨意找了一篇,固然花樣與當今期刊分歧,文中有列出參考資料(請看註腳footnote)。
天成翻譯公司也要把該範疇的論文全找出來,闡述一下成長近況! 讓讀者知道天成翻譯公司的研究 確切具有立異點!(也幫本身確定)
我也要把該領域的論文全找出來翻譯社闡述一下成長現狀! 讓讀者知道我的研究 確切具有立異點!(也幫本身肯定)
文章中提個J.J.Thomson就知道你在援用他了
這樣做天成翻譯公司還能順遂卒業嗎??
這樣看來,若真的遇到我假定的那種狀況,我就知道如何解決了!
即便天成翻譯公司真的沒有參考過任何其它論文!
大師的見解若何?? 如果是你,翻譯公司會怎麼處理呢?
為什麼愛因斯坦的論...(恕刪)
愛因斯坦的相對論許多都是後來的科學家去驗證後,發現他的理論是正確的
如何的論文, 可以沒有參考文獻呢!
那麼我事實可不行以義正詞嚴的不加參考文獻呢?
重點事想問 : 假定我就真的沒有參考任何其他的論文 , 還加參考文獻不就是在欺騙學術界嗎?? 可以就不加了嗎??
為什麼愛因斯坦的論文 , 都可以沒列參考文獻, 還能被期刊接管呢 ??
現在常識普及,大部份的發現,其他人已做過了,新的發現和舊的發現多僅有很小的差別,所以要發表文章在期刊,必要幫讀者與編輯,整理好領域的成長現況與新發現有什麼不同,否則很難被期刊錄用翻譯
所以相對論一入手下手只是論點,你的論文在學術界能不克不及被認可,翻譯公司能想出什麼原創讓學術界接管嗎?
除有前人完全沒有發明過的重大發現,例如發現人類若何無工具也可飛翔在空中的方式,不然參考文獻難以避免除。unlocker wrote:
讓你知道你所謂的創新點,早就有人發表過了
因為學到一些在領域內well-know(眾所周知) 的知識翻譯社 在假設沒有其他論文幫忙的情形下 ,就讓我寫下了一篇論文翻譯社
想當電子工程師 wrote:
(天成翻譯公司感覺加了,反而是在違背學術倫理耶!!! 因為假定我就真的沒有參考任何其他的論文 , 加了不就是在诳騙學術界嗎??)想當電子工程師 wrote:
假定天成翻譯公司在修完碩班的課程以後,
那麼我究竟可不可以理直氣壯的不加參考文獻呢?
為什麼愛因斯坦的論...(恕刪)翻譯公司的傳授是分得出來的
如許做我還能順利結業嗎??
若是沒有幫編纂或讀者清算文獻 他們也沒法確定你的東西是新發現!!
之前的文書格式沒這麼嚴謹
感謝大大
( 說是因為他大牌翻譯社 也說不過去呀! 因為他揭橥那時 , 只是個默默無聞的人!! ) ...(恕刪)
為什麼愛因斯坦的論文 翻譯社 都可以沒列參考文獻...(恕刪)
勉力思慮挖掘照樣功德啦 加油天成翻譯公司就真的沒有參考任何其他的論文 翻譯社 加了不就是在棍騙學術界嗎??)
以下文章來自: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=4811779有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
文章標籤
全站熱搜