hyrlj0ricgdrk

羅文玲雖被教育部發文撤銷副傳授資曆，但網站上仍標示副傳授 翻譯社摘自明道大學中文系網站

私校亂象又添一樁！《蘋果》去年11月獨家踢爆明道大學中國文學前系主任羅文玲升等論文剽竊，羅因約200頁論文中有130頁涉剽竊，遭多位中研院及重量級學者指控，但在報導出刊後，明道大學找學者外審，並在本年1月底答複給教育部公函，竟又稱查無剽竊，等於明道前後接獲四次揭發答複給教育部公文都稱無剽竊，而教育部在本年3月監察院發文改正後，才請學術審查委員會開會，確認羅剽竊，並於上月發文給各校奉告撤銷羅 翻譯副傳授資曆 翻譯社學者痛批明道大學公然撒謊，「只要熟悉字比對一下就知道是抄襲」，並認為教育部立場消極；不外，《蘋果》記者昨上明道大學中國文學系網站，仍標明羅文玲是副傳授。客歲11月讀者向《蘋果》投訴，指羅文玲在2010年以研究清末民初作家蘇曼殊的學術著作《蘇曼殊文學研究》，申請升等副教授，大量剽竊兩岸三地相幹研究，雖遭屢次揭發，但每次教育部轉明道查證，明道總以查無實證結案，激發學界大反彈，7位學界大老看不下去自動鑑定，發現約200頁論文中竟有130頁涉抄襲 翻譯社教育部客歲已要求明道重查此案，並指一旦認定剽竊，將撤銷羅的副傳授資曆並追回溢領薪資，若黉舍包庇，最重將扣減獎津貼款和招生名額。但讀者向《蘋果》投訴，明道在本年1月答複教育部，照舊以查無實證答複教育部，而教育部也消極不處置，直到3月底監察院發函糾正教育部，指羅文玲從2013年起遭人屢次向明道及教育部揭發，抄襲多位大陸學者著作及台灣研究生論文，但教育部未交由學術審查委員會審理，涉有違失。教育部後來才由學審會開會，確認羅升等論文剽竊，除撤消羅 翻譯副教授資曆，並處以最重的7年內不受理教師資曆審查申請。去年協助《蘋果》將論文檢視是不是剽竊 翻譯台師大國文系主任鍾宗憲說，羅的論文被判剽竊他一點都不意外，因事證實確，連文字與符號都如出一轍，「只要認識字比對一下就知道是剽竊」，但讓他訝異的是，為何明道大學明知羅剽竊，卻多次將查詢拜訪未剽竊的結論送到教育部，「凸明顯道大學公然撒謊」，讓人嫌疑明道審查教授升等的公信力，明道校方及介入審查 翻譯學者應該說明 翻譯社《蘋果》會見事發時擔負明道大學文學院院長張麗珠，客歲退休的張坦承，任內 翻譯確接到揭發信，而她多次在校教評會證稱剽竊屬實，並發出兩封書面證實，但校方卻不採信，對這樣後果很無奈。對羅文玲升等論文剽竊，教育部次長陳良基坦言，凸顯教育部處理論文剽竊的法式的確有問題，不應該悉數信任大學真個答複，將會點竄內規，往後要求碰到類似論文剽竊，會由該範疇學者先審查，而不是悉數信賴校方說法，但他澄清，教育部並沒人謀不臧問題，監察院發文前，教育部因發現外審委員資曆有問題，正發文請明道從頭處置懲罰中，當時正在公函來回進程。教育部高教司長李彥儀說，教育部已在上月11日發文給各級黉舍，指羅文玲剽竊並撤消羅的副傳授資格，並已發文給明道，請明道說明為何羅剽竊事證實確，答複給教育部公文卻說沒剽竊，這個行政法式有顯著違失，「教育部將會針對此事積極查核」，將查詢拜訪明道的外審軌制，一旦查詢拜訪確定有疏失，除來歲扣減獎明道的獎津貼款，同時也會拿回本來授權明道自審助理教授升等副教授的審查資曆，將來該校助理傳授升等副教授必需送到教育部審查。《蘋果》至截稿為止沒法獲得羅文玲回應。客歲爆發此事時，羅曾以書面聲明否定剽竊，但指稱寫作升等論文時，2個孩子仍在小學階段，且時間匆促，「匆促之間，論文 翻譯寫作多所疏漏，未能細心查抄註解」。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯其時羅自認也許是做人處事上不夠圓融而開罪同事，有心同事就以升等論文來進犯。（許敏溶／台北報導）

台師大國文系主任鍾宗憲申明抄襲事務，右為正文，左為剽竊文章。田裕華攝