國 科會高層官員直言，現有審查體例不光讓審查委員變懶，僅依申請者科研指標積累點數排序，就決定誰可以或許拿到研究經費津貼，更嚴重的是「這個數字會延長到學 校，做為學校審查傳授升等主要根據。」孫以瀚強調，新制度從來歲起實行，國科會不再較量爭論申請學者的科研指標積分，改以頒發研究論文或出書專書的實質影響 性，例如研究成果發表後，是不是受邀出席學術鑽研會揭橥演講或闡述研究的主要性，或手藝移轉給廠商、對產業有貢獻等翻譯
行政院國度科學委員會今朝審查研究計畫，最首要是根據申請者發表論文的期刊及被援用次數等科研指標（Research Performance Index，RPI）的影響係數加權處置，再由審查委員憑據研究計畫內容及申請人過去表示，決議是不是給予經費津貼。國科會暗示，盲目尋求科研指標，反造成科研單位或個人「為拉高指標而做研究或投稿」，損失尋求學術卓著的動力與熱誠。國科會認為，學界過度評選科研指標，倒果為因的趨向，應當予以遏止。自 7月起，國科會各類案件的申請人可以自動供應文章揭橥刊物的各種指標，但國科會將不再做加權處置。
至於將來研究計畫經費津貼的評審根據，國科會默示，將改以發表研究論文或出版專書的實質影響性，例如研究功效揭曉後，是否受邀出席學術研討會頒發演講或論述研究的主要性，或者手藝移轉給廠商、對產業進獻等。1010626
國科會副主委孫以瀚指出，國科會今朝審查研究計畫，最首要是根據申請者頒發論文的期刊，在ＳＣＩ（科學引文指標）和ＳＳＣＩ（社會科學引文指標）等科研指標 的影響係數加權處置、計算出總點數，再由審查委員根據研究計畫內容，決議是不是賜與經費補助。現有評審體例用公式機械化算出來後，大師就很在乎誰人指標，發 表論文時，不是斟酌投稿的期刊有多好，而是斟酌誰人有幾個點數，可不可以拉高分數。
.回歸本色 國科會捨科研指標翻譯社.中心社 – 2012年6月26日 下晝5:53
. （中心社記者林孟汝台北26日電）為避免國內學者盲目追逐科研指標，晦氣學術提拔，國科會自7月起，審查研究計畫經費補助，將以研究功效的本色影響性為首要依據翻譯
. 為改變國內學者像小學生為了測驗拿高分而念書，一味尋求在科研指標「點數」較高的學術期刊揭橥論文的研究歪風，國科會決定周全捨棄以論文計點排序的評審模式，改以研究功效的實質影響性，做為審查研究計畫經費津貼的首要依據翻譯
國科會研究審查 捨棄論文計點 中國時報【李宗祐╱台北報導】
國科會副主委牟華夏透露表現，假如大家都只在乎頒發論文的期刊，可以積累多少點數，就會天下大亂。學者不克不及把科研指標當作研究目的，應該要尋求精采和立異的研究。但國內學者現在卻輕重倒置，為尋求指標而做研究，就似乎小學生為了考試拿高分、為了得獎而念書。
國科會主委朱敬一昨日以《金剛經》論述追求佛法的過程，形容這項重大變革，強調科研指標應當是幫助學者追求卓越的東西，不應該變成限制研究發展的框架，就像 《金剛經》所說的，乘筏渡河尋求佛法，在到達彼岸之後，就應當棄筏登陸、繼續往前走翻譯台灣要追求學術出色也是一樣，不該該再執著於追求會讓人變懶的量化科 研指標翻譯
本篇文章引用自此: http://blog.youthwant.com.tw/fk1955/hc1151/1683/有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
留言列表
