hyrlj0ricgdrk

• May 29 Tue 2018 20:36

• 還要相信SCI論文嗎？

今年嘉義市的路口監督器車牌辨識系統要繼續擴建，雖然第一期是我們做的，市警局也不否決我們繼續承作，可是招標時只有我們一家來競標，依法行政的程序上確切會產生一些困擾尷尬，弄得不好就會被思疑圖利特定廠商了！天成翻譯公司是感覺科技部應當檢視一下那些拿過大筆經費研究影象辨識，SCI很多的研究傳授是不是都恰好出國休假了？否則這種東西應該很多大學可以來競標，也有責任(拿過國家的錢研究嘛)來競標的！養兵千日用在一時嘛，國科會養的兵呢？怎麼只有我這個沒領過糧餉(影像辨識計畫經費)的游擊隊呢？我不做的話，是不是又要請大陸公司來監看嘉義市了呢？

當然我對此絕不不測，十多年的傳授生活生計中，早就看透了這些現象，我老實對大家說：十多年來天成翻譯公司從來沒法跟任何傳授學者談任何論文的「內容」，因為所有人都只關心，也只願意談，論文的「數目」與期刊的「等級」！天成翻譯公司也從學生時代相信論文的價值，到釀成後來的價值錯亂，終究摒棄了這個荒誕的「學術界」，回到真實的世界，做真實有意義的事情，以此賺到公道的薪水，不再繼續介入這個超大的欺騙團體，繼續勾通裝傻騙取國家與學生家長的錢。

其實我想升副傳授的時候就經歷過一次近似經驗，天成翻譯公司實作出了當時全球品質最好的側掃聲納收錄系統，然則如許還是不敷格在台灣升副傳授！反而在被駁回之後，以馬虎心態下寫的兩篇無關緊要的簡短SCI論文卻讓評審鼓掌經由過程。願意做實事，真正有能力做出研究功效的人，實際上是無法在台灣學界存活的！因為他們太少時候可以寫論文了！如果翻譯公司的論文生產頻率低於每季一篇，你是很難有前程的。(譬如當教育部長)

如前所述車牌辨識系統的例子，「學術界」固然會合營國度研究發展策略，撐持影象辨識科技時期的到來，各校都努力成立研究室爭奪研究經費，碩博士與論文同步大量生產，傳授職級隨之高升翻譯但是認真實世界來要一點成果時，只是一個「簡單的」車牌辨識系統罷了，這些「研究單位」就恰好每一個傳授鬧失蹤了！

新聞報道有位副傳授涉嫌棍騙SCI期刊，偽造帳號成分自投自審讓論文等閑過關，一口氣被該刊物主管機構撤消了「該期刊」內的60篇論文，而那位「副傳授」甚為年青，概略估量拿到博士也不外十年擺佈，並且他是海洋學方面的專長，這些年前後在兩個黉舍任教，但明顯都不是海洋專業的校與系，然則他照舊可以生產如斯高數目的論文，還繼續拿到國科會(科技部)的計畫，帳面上看他真是神人！在天成翻譯公司看，就怎麼看都像是個詐騙團體翻譯

荒誕的是：竟然台灣整個學術界，整批高智商的博士教授們，居然會公開接受這種擺明有詐的情況？還施禮如儀的據此審查傳授升等，審查國科管帳畫！我的感受是看到一堆腦殼不清楚的渾人，在浪費國度的錢與名器。應當審查的是這人為何可以生產這麼多論文吧？應該審查的是此人到底還有無在教書？有無在「做研究」啊？因為他除寫論文之外根本沒其他的時間了！

十多年的傳授生活生計，天成翻譯公司認清的事實是：真正有用的研究應當都在業界，或業界資助的計畫翻譯沒有價值，沒法締造本色效益利潤的事情，業界絕對不會投資研究，因為錢是本身的血肉。以此觀之，科技部(也就是國科會)應該直接拔除的！那些計畫經費只會誘導學術界，繼續數SCI，愈來愈虛偽造假罷了。基本原因也是那些錢不是國科會主委或股東的錢，「只不外」是老百姓的心血錢罷了！所以別多事了，按著SCI篇數分一分就好，或者用來結黨營私養些學閥朋侪也不錯！

然則接下來我申請升等傳授時，大師照樣在幫我數SCI論文，說天成翻譯公司的SCI太少，只有大約一年一篇的量，這樣的低產量提升等案有損校譽啦？我真的覺得這些人都瘋了！好像吸毒者吸到腦殼壞掉了！天成翻譯公司不是已輕鬆證實我比七所大學裡研究車牌辨識的「正」傳授們都更厲害了嗎？翻譯公司們都沒看到嗎？我當然知道他們的SCI論文比我多，但是更清楚的事實反而你們卻都恰好看不到？我乃至還寫了五六本暢銷的電腦書在市道上賣咧！那些一個適用程式都寫不完的人，只要SCI夠多都可以當到資工系教授，我則千萬不可！